为什么许多事都会归咎于资本

　　澳门百家乐技巧私有制下，人们追求的是什么？
无非两个东西：资源调度权、劳动支配权。
有资源调度权的人，可以按照自己的想法、自己的节奏组织生产。缺乏资源调度权的人，只能被动地、996地、甚至危险地按照别人的指挥来生产。
有劳动支配权的人，可以支配其他人的劳动来换取自己可以自由支配的时间。
马太效应，资源调度权和劳动支配权不断向少数阶层手中集中，于是构成了社会兴衰的推动力。


封建经济下，爵位和封邑是核心资源，爵位和封邑的掌握决定了个体的资源调度权和劳动支配权。相应的，那会儿钱没用，没有爵位的有钱人，对于掌握爵位的人来说，就是经理人和移动钱包，随时可以献祭。
最典型的例子就是中世纪的犹太商人——地震了，杀一波，洪水了，杀一波，黑死病了，杀一波。


古典市场经济下，资本是核心资源，资本发展到一定程度，必然不断侵蚀权力、与权力联姻，开始构建市场准入等排他性的竞争体系，否则，无法支撑自身利润的进一步发展。权力也无法利用资本来稳定自身的基本盘。
所以，古典市场经济下，你不去归咎于资本，能归咎于谁？




有小伙伴会问了，那如果不是古典市场经济，而是像昭和德三蒋匪那样，带有大量封建残余的资本主义，旧军事贵族（容克、华族、藩主、地主）摇身一变成为新兴资产阶级，在新旧交替的时代里，既靠爵位和封邑攫取第一桶金，又靠这些建立起排他性的竞争体系，阻止中小资产阶级与自己竞争。这种情况下，归咎于谁呢？
教科书里讲过啊！“三座大山”啊！送分题啊筒子们。
说到二战的罪责，你会让IG法本的老板和三菱的老板去担主要责任吗？这些老板都只不过是纳兹和军部的前台代理人。
所以，当然是得让纳兹、军部、华族这些“三座大山”出来担责啊。