提一些建议，当然我的观点也许不会被每一个人都认同，但还是可以做为参考的，所以希望你遇到挫折和低潮时能想起我给你的建议：

　　我想玩百乐都知道大数法则的原理，它就好比是DC里的宇宙黑洞，DC的那一点优势，其实是以“无限”的金钱为前提的，即使某天我们找到了某种方法，真的能把局中的优势抢过来了，但就靠这点优势我们也嬴不了DC，原因就在于我们没有“无限”。

　　也许会有人问这样的问题，如果某个玩的钱比DC的还要多，那他不就比DC更加“无限”了吗？难道这样还赢不了DC？是的，他赢不了。让我告诉你为何吧，因为DC还有另外一个无法攻克的法宝，也就是资上限！若一张台没有资上限的话，玩有“无限”金钱，那么这个玩就可以一条直缆打到底，总有一局他能连本带利赢回来，那DC就赔了。一旦设了上限，哪个缆都不管用。

　　一张枱每天24小时不停地进行，在我上班的黄金城乐场里有将近两百的枱，有的在输，这就是集团Dubo的原理，几张枱它输得起，在自身局的优势下，大多数枱它都会赢回来。反之，若有一DC它只开设一张枱，就算局优势再明显，它也活不下去。对于我们玩正好相反，我们每个人都是单打独斗，我们不可能每天找一群人去，一起下同样的，一样长的时间，然后我们输赢平分，但是不会有这样的事，所以我们输不起，但是DC输得起。

　　我上面已经说了，百乐既然是个随机性的游戏，那么闲的机会永远是50/50，也不必要去理会有些人通过电脑运算得出的优势大于闲百分之多少，那零点几的优势其实早就被DC抽水抵消掉了，玩占不到任何便宜，所以说不管买买闲，它们的优势都是一样的，更何况有些的牌合，闲的优势还远远多于的，我就发过这么一合牌，闲开出43手牌时，才开了7手。

　　我们说百乐的闲机会是一样的，但不能代表每合牌闲出现的次数就一样多，因为绝大多数牌合总是一边较强些，另一边较弱些，而有时是一段时间强闲弱另一段时间则是闲强弱，但这也正好是我们玩可以利用的制胜点，只要我们善于捕捉趋势，我们就把握了先机，所以我一直认为，全程买和全程买闲的打法是行不通的。

　　很多人会问怎样才能知道是闲强还是强，坦白地说，我也不知道，因为不可能有固定的必然因果，这跟百乐没有肯定的破解术是一样的道理，我们只有结合码法去顺势而行，随机应变，这样才能捕捉战机。

　　有许多人喜欢研究缆式打法，那我这里就给大分享一条世界上最好的缆：只要拿上足够的钱，然后到DC找一张落差最大的枱子，即最低和最高的落差，你从最小开始，一条直缆打到底，这样省心又省力，只要你不断缆，包你鸁钱。

　　我想，凡是设计缆的人都知道一个非常简单的道理，缆越长断的机率就越低，DC会给玩足够的回旋余地，我的枱子是从$100--$50000，有着五佰倍的空间，但是为何我们设计缆却要自己设限，比如从8式到6式、5式、4式.......，这样的缆给DC创造越来越大的机会，但是留给自己的机会却越来越小，这不白白地把自己的优势还给了DC了吗？从理论和实战中这都是不合理的。无论你设计了哪一种缆都回避不了玩的两大致命弱点，一是资金有限，我们无法和DC的无限比拼，二是我们人心的软弱，我们输不起，谁都怕输。缆到高处时的生与死，再加上随时断缆的巨大压力，我们连打牌的乐趣都失去了。

　　我发牌的桌上，我见过输钱最多的人往往是喜欢打缆的人，赢的时候只是些小利，但是断缆一次和断几次久攻不下就会让你晴空口袋。说得难听点，人DC就是喜欢这些打缆的玩，因为DC有无限的钱做后盾，不怕你的“缆”，况且你也赢不了多少。人只要你断缆一次就叫你爬不起来，因此本人是最反对打缆的。

　　最后我想告诉大，无论你用哪种战术，你赢DC的机会一定要大于它赢你的机会，否则你就掉进了DC的大数法则的陷阱，只有它能经得起你的赢，但你却经不起自己输。不管何种型式的缆都会存在死穴，一成不变的走边只会磨光你的信心。最后我想给大一些忠告：放弃对DC优势的研究，这样只给让你得不偿失；不要对抗趋势，因为闲都有机会；放弃一切打缆方式，耐心捕捉机会！